log in
ENG
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/1119/14-ц
Номер провадження 2-о/123/61/2014
20.02.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_4 (рос. мовою ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матерю. В обґрунтування заяви вказує, що для отримання посвідчення для проживання її матері на території України необхідно встановити вказаний факт. Проте, в документі що підтверджує родинні відносини, а саме в її свідоцтві про народженні зазначено ім'я матері - ОСОБА_4, а в паспорті останньої її ім'я зазначене як ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному об'ємі.
Представник заінтересованої особи - Київський районний відділ у м. Сімферополі ГУ ДМС в АР Крим в судове засідання не явився, про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.
Вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Воркута, що підтверджується копією її паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.32).
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 15 липня 1978 року, актовий запис № 83, виданого районним бюро РАЦС м. Суровікіно Волгоградської області, серії НОМЕР_7, ОСОБА_1 до укладення шлюбу із ОСОБА_5, мала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 03 серпня 1957 року, актовий запис № 977, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 5). Проте в паспорті громадянки Російської Федерації серії НОМЕР_3 ім'я останньої зазначене як ОСОБА_4 ( ас.3).
На підтвердження родинних відносин із ОСОБА_4 заявником було надано свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.1957, актовий запис № 794 вчинений міським РАЦС м. Варкута, серії НОМЕР_4, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу привласнене прізвище ОСОБА_1 ( ас.7); трудову книжку на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.1953р. та вкладиші до неї від 15.111.1965 р. на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від 01.11.1986 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 ( ас. 8); посвідчення про нагородження ювілейними медалями ОСОБА_4 - НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 ( ас.9-10); пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ас.11); посвідчення серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_4 про надання їй певних пільг та вкладиш до нього серії НОМЕР_13( ас.12), а також довідку № 6100 від 07.07.2008 року видану Головою Адміністрації міського поселення м. Суворікіна про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_1 спільно із чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10 та справила його похорон (ас.18) та свідоцтво про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_10, про що було зроблено актовий запис № 78 від 11 лютого 2008 року у Відділі РАЦС Адміністрації Суровікінського муніципального району Волгоградської області ( ас.6).
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також був підтверджений в ході судового розгляду справи свідками ОСОБА_6, ОСОБА_5, які стверджувати, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та самою матір'ю заявниці ОСОБА_2, яка також підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є її дочкою.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.
Встановлення даного юридичного факту має для заявника правове значення, можливість отримання посвідчення для проживання її матері на території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є дочкою ОСОБА_4 (рос. мовою ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
The court decision No. 37285158, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 123/1119/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
