ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.02.14 Справа № 909/1380/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Новосад Д.Ф.
отримавши апеляційну скаргу Управління освіти Калуської міської ради від 30.01.2014 р. №01-20/96
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2014р.
у справі № 909/1380/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМС ТЕХНО», м.Київ
до Управління освіти Калуської міської ради, м.Калуш
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області,м.Івано-Франківськ.
про стягнення заборгованості в сумі 688760,78 грн.,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Управління освіти Калуської міської ради від 30.01.2014 р. №01-20/96. Проте при виготовленні вказаної ухвали у її вступній частині було допущено описку та не вказано третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у справі № 909/1380/13:
у вступній частині вказати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Новосад Д.Ф.
The court decision No. 37284492, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1380/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: