Court ruling № 37264789, 03.02.2014, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10354/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи: Стельмах М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Краснодонський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Краснодонський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

16 грудня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду справу було відкрито та призначено до судового розгляду.

3 лютого 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, обґрунтувавши тим, що виплату сум грошового забезпенчення та іншіх, щодо яких заявлені позовні вимоги, має здійснювати саме Краснодонський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, де безпосередньо проходила службу позивач.

Представник відповідача, який також представляє інтереси третьої особи, не заперечував проти залучення другого відповідача до участі в справі.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус третьої особи - Краснодонського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, залучивши його до участі в справі в якості відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити Краснодонський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян