Court ruling № 37263185, 20.02.2014, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Про закриття провадження у справi

20 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/9670/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не з'явився,

представника відповідача: Савкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000172100 від 07 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року за вх. №38109 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000172100 від 07 листопада 2013 року.

Ухвалою судді від 22 листопада 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

20 лютого 2014 року за вх. №5794 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Подана представником позивача заява про відмову від позову, заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та у зв'язку з цим закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000172100 від 07 листопада 2013 року та у зв'язку з цим закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (ідентифікаційний код 20163224) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 7920 від 20.11.2013 року в сумі 172,50 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.П. Островська