Court ruling № 37264721, 20.02.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 907/23/14

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кольчинської селищної ради, смт. Кольчино

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11 988,72 грн. за порушення природоохоронного законодавства в частині законності видобування надр;

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посвідчення № 023070 від 21.11.2013р.;

від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором

в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Кольчинської селищної ради заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 988,72 грн. за порушення природоохоронного законодавства в частині законності видобування надр

ВСТАНОВИВ:

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Кольчинська селищна рада та Державна екологічна інспекція в Закарпатській області вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. та 06.02.2014р. не виконали, витребуваних судом письмових доказів не подали, своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 16.01.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представників позивачів та відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень прокурора та необхідність витребування доказів, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати повторно Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області та Кольчинську селищну раду подати господарському суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або

іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на дату призначеної до слухання заяви з доданням підтверджуючих документів;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати повторно Відповідача подати господарському суду:

- письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

- докази в разі проведення розрахунків в рахунок погашення/часткового погашення боргу (платіжні доручення, тощо);

- контр розрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих документів;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.