Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/1020/14
У Х В А Л А
27 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням , ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2013р. рішення апеляційного суду від 29.08.2013р. скасовано справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12.02 .2014 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 37262191, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/1380/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: