Court ruling № 37261192, 20.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 4/127/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Луганськ

до Приватного підприємства “ІРБІС”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 509566 грн. 88 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі №4/127/2011 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства “ІРБІС”, вул. Коваленко, 6-Б, м. Первомайськ Луганської області, код ЄДРПОУ 31140050 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, код ЄДРПОУ 09807750 прострочену заборгованість за кредитом у сумі 334 162,11 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 79332,20 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн., витрати зі сплати державного мита у сумі 5095 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., провадження у справі щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 61069,32 грн., простроченої заборгованості за комісіями у сумі 267,33 грн. припинено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі № 4/127/2011 позивачу видано наказ суду №4/127/2011 від 27.03.2012.

Приватне підприємство “ІРБІС” звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою №23 від 14.02.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

Зазначена скарга отримана судом 18.02.2014.

До винесення ухвали про прийняття зазначеної скарги до розгляду відповідачем (скаржником) 20.02.2014 подано суду заяву про повернення поданої скарги без розгляду на дооформлення.

Відповідно до ч.2 п.п. 9.9 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального Кодексу України.

За приписами пункту 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

В даному випадку позивачем подано заяву про повернення поданої скарги з підстав необхідності її належного оформлення.

Права сторін на подання клопотань, заяв у справах, усних та письмових пояснень господарському суду та інші передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Подана скаржником заява судом розглянута та задоволена.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 63, с. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скаргу на дії державного виконавця і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86, с. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Повернути Приватному підприємству “ІРБІС” скаргу №23 від 14.02.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки скаржнику): скарга №23 від 14.02.2014 з додатками на 23 аркушах.

Суддя Г.М. Старкова