21.02.2014
справа № 2/489/383/14
Ухвала
21 лютого 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві з власної ініціативи питання виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
20.02.2014 Ленінського районного суду м.Миколаєва було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30.01.2007 № 25П/07, яка складається із 28297,67 грн. заборгованості по кредиту та 10510,83 грн. процентів, всього 38808,50 грн. та пропорційно задоволеному позову 388,08 грн. судового збору.
Однак, при підготовці повного тексту рішення виявлено, що при розрахунку заборгованості по кредиту, а саме визначені розміру кредиту за серпень 2009 року, судом допущено арифметичну помилку, яка в подальшому відобразилася на кінцевій сумі заборгованості по кредиту, процентам та, відповідно, судовому збору.
За такого, вказане свідчить про наявність в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду описки, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Внести до резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20.02.2014 виправлення, а саме помилково вказані цифри « 28297,67», « 10510,83», « 38808,50», « 388,08» замінити, відповідно, на «29543,80», « 10902,93», « 40446,73», «404,46».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
суддя
The court decision No. 37257841, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1416/6812/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: