МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2014 р. № 814/269/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", доДержавної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, третя особаОСОБА_1, проскасування запису від 17.12.2010р., зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування запису від 17.12.2010р., зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 1, 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, а також не зазначено номери засобів зв`язку позивача, відповідача та третьої особи.
Суд роз`яснює позивачу, що згідно п. 2, 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, окрім іншого засоби зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Таким чином, для усунення вказаних недоліків вам необхідно надати суду номер засобу зв`язку позивача, відповідача та третьої особи, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 106 , ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 10.02.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 37253976, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/269/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: