ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.01.2007 Справа № 6/30
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й. Кадар
розглянувши матеріали
за заявою Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго”, м.Ужгород
до Спільного малого підприємства „Мік - Сервіс” (Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14; ідентифікаційний код 13599046; р/р №2600030017161 в УСБ м.Ужгорода, МФО 312011)
про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ст.ст. 5, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05 лютого 2007 р. на 11 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.
4. Зобов’язати подати суду:
а) КРЕДИТОРА:
- відомості про місцезнаходження боржника, для чого звернутися до державного реєстратора;
- свідоцтво про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності –СМП „Мік - Сервіс”;
б) БОРЖНИКА:
- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- свідоцтво про державну реєстрацію як суб”єкта підприємницької діяльності.
2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 372539, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/30. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: