Справа № 307/3858/13-ц
Провадження № 2/307/157/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариствоа з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та ухвалою Тячівського районного суду від 19.12.2013 року його явку було визнано обов'язковою для дачі особистих пояснень.
Згідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи за його відсутністю , суд залишає заяву без розгляду.
Аналогічні правила передбачені і п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки представник позивача після постановлення ухвали суду про визнання явки обов'язковою для дачі особистих пояснень, про що був повідомлений, в судове засідання не з'явився повторно, то дану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169 ч.3 , 207 ЦПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Г о л о в у ю ч и й: Розман М.М.
The court decision No. 37252140, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 307/3858/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: