Court ruling № 37236443, 17.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
905/798/14
Document №
37236443
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.02.2014р. Справа № 905/798/14

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: Кутицький І.О. - за довіреністю від ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк

від боржника: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 07.02.14 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД», м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк прийнята до розгляду; підготовче засідання призначене на 17.02.14; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов'язано:

- арбітражного керуючого Мітіну Г.В. до дати проведення підготовчого засідання надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- кредитора (заявника) - надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про державну реєстрацію боржника;

- боржнику - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з відомостями у відповідності з вимогами пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, правоустановчі документи.

13.02.14 до господарського суду Донецької області надійшов відзив боржника №б/н б/д на заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк з доданими документами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 17.02.14 матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 458972,46грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника складаються з основної суми 449973,00грн яка виникла в період здійснення ним господарської діяльності за договором купівлі-продажу іменних інвестиційних сертифікатів від 11.03.13 №БВ83/1103/002 а також стягнутого за рішенням суду судового збору у розмірі 8999,46грн.

Вказані зобов`язання були предметом дослідження у судовій справі №905/2057/13, заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 24.05.13 та наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2057/13 від 10.06.13, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону про банкрутство, оскільки підтверджені судовим рішенням від 24.05.13 по справі №905/2057/13, що набрало законної сили, постановою відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 08.10.13 ВП № 40126945 та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

В межах виконавчого провадження виконавчою службою були здійснені заходи щодо виявлення майнових активів боржника, а саме: були направлені запити державного виконавця до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Управління Держземагенства у м. Донецьку, реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, Центру ДАІ 1401 (ЦНППВАЗ-1 м. Донецьк), ПАТ «КБ «Союз».

У відповідь на запит надійшли відповіді:

- інформаційна довідка реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку від 31.10.13 № 11946246 про відсутність відомостей щодо речових прав на нерухоме майно;

- лист ПАТ «КБ «Союз» від 11.11.13 № 21/13/596, яким повідомлено про відсутність рахунків боржника.

Крім того, заявлена сума боргу визнана боржником у наданому відзиві №б/н б/д та підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, заява арбітражного керуючого Мітіної Г.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ», м.Донецьк до господарського суду Донецької області не надходила.

Враховуючи викладене та беручи до уваги клопотання ініціюючого кредитора, заяву арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ», м.Донецьк, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Стрельнікова Сергія Олександровича.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст. 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 905/798/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк (ЄДРПОУ 37843285).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД», м.Донецьк у розмірі 458972,46грн. - основний борг.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича (свідоцтво № 1271, видане 26.06.13; ідентифікаційний номер 2834500713; адреса місця проживання: 85490, Донецька область, м. Селидове, с. Курахівка, вул. Миру, буд. 30; адреса для листування: вул. Овнатаняна, б.4, оф. 708, м.Донецьк, 83017).

5. Встановити оплату послуг розпорядника майна Стрельнікова Сергія Олександровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД», м. Донецьк.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутств Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 37843285), що зареєстроване за адресою: 83003, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Лівобережна, буд.13) текст якого додається.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.04.14.

8. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 01.04.14.

9. Встановити дату попереднього засідання суду на 03.04.2014 о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області зал с/з №4 (3й поверх).

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 07.04.14.

11. Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (ч.13 ст. 16 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Суддя О.В. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37236443 ?

Документ № 37236443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37236443 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37236443 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37236443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37236443, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37236443, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37236443 refers to case No. 905/798/14

This decision relates to case No. 905/798/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37236435
Next document : 37236447