АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1850/14 Головуючий 1 інст.: Цвірюк Д.В.
Справа №638/11190/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
07 лютого 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Дзержинського району міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Прокурора Дзержинського району міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тож строк на оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2013 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити Прокурору Дзержинського району міста Харкова строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Дзержинського району міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37232179, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11190/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: