Справа № 521/1929/13-ц
№ провадження 2/521/2465/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
« 18» лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до провадження та об `єднання його з первісним позовом Приватного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд Сприяння Добудові», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд Сприяння Добудові» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 37231685, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/1929/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: