ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" лютого 2014 р.Справа № 916/3581/13
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Приватне підприємство "Альфа Юг"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Кузнєцова Л.В. - згідно довіреності № 13 від 13.01.2014р.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи:не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. об 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) позивачу: докази зарахування судового збору до державного бюджету; оригінали кредитної угоди №27 від 11.06.2007р. з усіма додатками та доповненнями, договори поруки №26 від 11.06.2007р.; докази надання кредиту ПП "Альфа-Юг"; повний та обґрунтований розрахунок суми позову; надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів;
в) третій особі: свої міркування щодо позову, належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 37229828, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3581/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: