Court ruling № 37228463, 18.02.2014, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
18.02.2014
Case No.
5020-7/114
Document №
37228463
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2014 рокуСправа № 5020-7/114

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Котлярової О.Л.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 01.02.2013 у справі №5020-7/114

за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у м. Севастополі, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 01.02.2013 у справі № 5020-7/114 позовні вимоги Прокурора Ленінського району міста Севастополя задоволено у повному обсязі. Зобов'язано ТОВ „Культурний центр „Мис „Хрустальний" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0285 га, розташовану по наб. Клокачева, 25 у м. Севастополі між наданими відповідачу в оренду (договір оренди земельної ділянки від 06.02.2004, зареєстрований в Книзі реєстрації договорів оренди землі під № 107) земельною ділянкою № 1 площею 0,0914 га та земельною ділянкою № 2 площею 0,0966 га, та повернути зазначену земельну ділянку власнику - Севастопольській міській Раді (вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 24872845) в стані, придатному для подальшого використання. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурний центр „Мис „Хрустальний" у доход Державного бюджету міста Севастополя судові витрати в сумі 321,00 грн., а саме: 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням, ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, рішення скасувати, та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року, призначено по справі №5020-7/114 судову комплексну будівельно - технічну і землевпорядну (геодезичну) експертизу, проведення якої доручено Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса із залученням спеціалістів Державного підприємства „Севастопольський геодезичний центр" (м. Севастополь , вул. Очаківців 50).

27 січня 2014 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Севастопольської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому експерт на підставі ст. 31 ГПК України, просить надати графічні матеріали з вказанням координат цементного покриття з підпірною стіною площею 1500 м2, яке було передано в оренду відповідно до договору № 18-02 від 25.01.2002.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.14 у зв'язку відпусткою судді Антонової І.В., її було замінено на суддю Котлярову О.Л..

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2014 року провадження по справі №5020-7/114 поновлено, розгляд справи призначено на 18 лютого 2014 року. Зобов`язано прокурора Ленінського району міста Севастополя та товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" надати в судове засідання належним чином засвідчені копії графічних матеріалів з вказанням координат цементно-бетонного покриття з підпірною стіною площею 1500 м2, яке було передано в оренду відповідно до договору № 18-02 від 25.01.2002 року .

18 лютого 2014 року, через канцелярію суду, від прокуратури Ленінського району міста Севастополя надійшли пояснення, відповідно до яких виконання ухвали суду від 06.02.14 не є можливим у зв'язку з тим, що вказаних документів не існує, через відсутність рішення органу державної влади або місцевого самоврядування, рішення суду про передачу у власність або користування земельної ділянки ТОВ "КЦ Мис Хрустальний".

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з наведеним вище, враховуючи неможливість виконання клопотання експерта у зв'язку із відсутністю документів що запитувались, Севастопольський апеляційний господарський суд вважає занеобхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи за наявними у матеріалах справи документами.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертного закладу, господарський суд апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом першим частини другої статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-7/114 зупинити до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи № 5020-7/114 Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення судової комплексної будівельно - технічної і землевпорядної (геодезичної) експертизи за наявними у матеріалах справи документами.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді О.Л. Котлярова

Л.М. Заплава

Розсилка :

1.Головне управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13, м. Севастополь,99011)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь,99011)

3. Прокурор міста Севастополя ( вул. Павличенка, 1, м. Севастополь, 99011)

4. Прокурор Ленінського району міста Севастополя (вул. Вороніна, 11, м. Севастополь,99011)

5. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, м. Севастополь,99011)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" (вул. Радянська, 51, кв. 11, м. Севастополь,99011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 37228463 ?

Документ № 37228463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37228463 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37228463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37228463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37228463, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 37228463, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37228463 refers to case No. 5020-7/114

This decision relates to case No. 5020-7/114. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37227757
Next document : 37229870