Єдиний унікальний номер 728/107/14
Номер провадження 2/728/75/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 листопада 1998 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вже досить тривалий час їх сімейні стосунки зіпсувались, стали все більш холодними, непрязними, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, яке фактично уже давно припинилося внаслідок нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, скандали, які негативно впливають на психологічний стан дітей, а тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
19.02.2014 року позивачка подала до суду письмову заяву, згідно якої просить закрити провадження по справі у зв»язку з відмовою від позову та повернути сплачений нею судовий збір.
Згідно із ч. 2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих до суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю у зв'язку із поданням позивачкою заяви про відмову від позову.
Також, відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, п.3 ч.1ст.205, ст. 206, 208-210 ЦПК України, ст. ст. 4, 6, 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_1), уродженці і жительці АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бахмацьким РВУМВС України в Чернігівській області 09.02.2000р. сплачений нею через відділення ПАТ КБ "Приватбанк" - на р/р 31217206700007, код одержувача - 37982090, МФО - 853592, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області по квитанції № 116.398.1 від 15.01.2014 р. судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Н.В.Лобода
The court decision No. 37225532, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 728/107/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: