№ 37224846, 24.01.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/14062/13-п

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Антарес-Буд», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ТОВ «Антарес-Буд», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1, виявлено, що директором цього товариства ОСОБА_1 графік відпусток на 2013р. сформований без урахувань особистих інтересів працівників та можливості їх відпочинку. На підставі наказу № 157-к від 25.12.2012р. всім 114 працівникам підприємства надана відпустка у вересні-жовтні місяці. Так, ОСОБА_2, покрівельник, надано відпустку з 09.09.2013р. по 02.10.2013р., ОСОБА_3, інженер охорони праці, надано відпустку з 09.09.2013р. по 02.10.2013р. Графік відпусток не доведено до відома всіх 114 працівників, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України. На підприємстві власник письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні. Так, ОСОБА_4 надав заяву про відпустку 06.09.2013р. наказом № 74-к надано відпустку з 07.09.2013р., ОСОБА_5 надав заяву про відпустку 07.09.2013р. наказом № 74-к надано відпустку з 07.09.2013р., ОСОБА_6 надав заяву про відпустку 06.09.2013р. наказом № 74-к надано відпустку з 07.09.2013р. Таким чином порушені вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2) та у копії акту перевірки № 14-01-053/0630 (а.с. 3-5), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УДК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.