Справа № 3-910/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області /по обслуговуванню Василівського району Запорізької області/ у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 , складений 14.04.2009 року інспектором ВДАІ Зинович С.С., в якому зазначено, що 04.04.2009 р. о 17-30 годин в с. Лугове Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ІЖ-2717», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожні обставини, в результаті чого не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на перешкоду – електроопору, чим допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті вчинення ДТП, транспортний засіб «ІЖ-2717» технічно пошкоджено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належними чином, причин неявки суду не повідомлено, заперечень не надано.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 14.04.2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2009 року, схемою ДТП від 04.04.2009 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння за № 468 від 04.04.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній не заперечував проти обставин вчинення правопорушенням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовою заявою ОСОБА_3
Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень в прибуток держави (Одержувач: місцевий бюжет Лугівської с/р код платежу 21081300 код ЄДРПОУ 34677040 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 р/р 33112336700051)
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 3722455, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-910/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: