Справа № 3-940/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Нар»ян-Мар, Архангельської області, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 , складений 14.04.2009 року ст. інспектором ВДАІ ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 13.04.2009 р. о 21-30 годин, ОСОБА_1 , рухаючись по дворовому проїзду будинку АДРЕСА_2 , керував автомобілем «ФІАТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду - електроопору, чим допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті вчинення ДТП, транспортний засіб «ФІАТ» технічно пошкоджено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин, зазначених у складеному щодо нього протоколі, суду пояснив, що перевіряв транспорт після його ремонтних робіт та не зміг загальмувати, у зв’язку з чим сталося ДТП під час якого він скоїв наїзд на електроопору, постраждалих немає, автомобіль пошкоджено. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 14.04.2009 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.04.2009 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.04.2009 р., усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями ДТП.
Приймаючи до уваги характер вчинення правопорушення та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень в прибуток держави (Одержувач: місцевий бюжет Степногірської сщ/р код платежу 21081300 код ЄДРПОУ 34677040 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 р/р 33115336700047)
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 3722452, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-940/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: