Court ruling № 37223739, 17.02.2014, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
17.02.2014
Case No.
270/754/14-а
Document №
37223739
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111

Справа № 270/754/14-а

Провадження № 2-а/270/42/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Кузнецов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Легостаєва О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Легостаєва О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору при подачі позовної заяви, як і не надано доказів, які б підтверджували його звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Сума судового збору підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: р/р 31216206700068, отримувач: УДК у м. Макіївці Центрально-Міський район, МФО 834016, код ЄДРПОУ (суду) 02895567, код ЄДРПОУ (банку) 34686736, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, вважаю, що зава підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Легостаєва О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі, не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява як неподана буде йому повернута.

Суддя: Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37223739 ?

Документ № 37223739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37223739 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37223739 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37223739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37223739, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 37223739, Central District Court of Makiivka City was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37223739 refers to case No. 270/754/14-а

This decision relates to case No. 270/754/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37223733
Next document : 37223806