Court ruling № 37223733, 17.02.2014, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
17.02.2014
Case No.
270/559/14-а
Document №
37223733
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111

Справа № 270/559/14-а

Провадження № 2-а/270/37/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Кузнецов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду.

Також позивачем було надано заяву про відновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до суду для оскарження вказаної вище постанови, вказуючи на те, що строк пропущено внаслідок несвоєчасного отримання копії вказаної постанови, а саме, 03.02.2014.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

При цьому згідно ч.ч. 1 та 4 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

При цьому п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП встановлено, що оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та виходячи з системного аналізу норм КУпАП та КАС України суд дійшов висновку про те, що строк на оскарження в судовому порядку постанови Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради №348 від 13.12.2013 має складати 10 днів, а початок його перебігу має обчислюватись з часу, коли позивач дізнався про винесення такої постанови, тобто з 03.02.2014.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду лише 06.02.2014, при цьому навівши суду поважні причини пропуску строку на звернення до суду з відповідним адміністративним позовом протягом 10 днів, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,110 КАС України, ст. 289 КУпАП суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови №348 від 13.12.2013, винесеної адміністративною комісією при Центрально-Міській районній адміністрації Макіївської міської ради про накладення на ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1360,00 грн.

Відкрити провадження у справі № 270/559/14-а за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки на 27 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. Явка осіб, що беруть участь у справі, обов'язкова.

Відповідачу пропонується до 26 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. Крім того, копію позовної заяви /з копіями доданих до неї документів/ надіслати відповідачу.

Суддя: Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37223733 ?

Документ № 37223733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37223733 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37223733 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37223733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37223733, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 37223733, Central District Court of Makiivka City was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37223733 refers to case No. 270/559/14-а

This decision relates to case No. 270/559/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37219541
Next document : 37223739