Справа № 109/4429/2013-ц
Провадження№ 2-во/109/41/14
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2014 року смт. Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду АР Крим, Шукальський В.В.
розглянувши заяву Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству про внесення даних у судовий наказ,-
в с т а н о в и в:
Петрівське ВУЖКГ, звернулося з заявою до суду про внесення даних у судовий наказ, посилаючись на те, що згідно судового наказу від 20 вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 587,92 грн., збір та вивіз твердих побутових відходів 121,31 грн., а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 114,70 грн.,а всього 823 грн. 93 коп. Оскільки судовий наказ не відповідає ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що перешкоджає пред'явленню для виконання вищезазначеного судового наказу у органи ДВС для виконання. Просили внести у судовий наказ данні про ідентифікаційний номер ОСОБА_1.
У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його видачі або оформленні.
Згідно судового наказу від 20 вересня 2013 року за заявою Петрівського ВУЖКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 587,92 грн., збір та вивіз твердих побутових відходів 121,31 грн., а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 114,70 грн.,а всього 823 грн. 93 коп.
Судом встановлено, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Згідно ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.
Відповідно до ст. 26 ч.1 п.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі не відповідності виконавчого документу, вимогам передбаченим ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Враховуючи, що у судовому наказі від 20 вересня 2013 року по справі № 109/4429/2013 ц., не зазначено, ідентифікаційний номер боржника, таким чином суд вважає, що у судовому наказі необхідно зазначити його ідентифікаційний номер.
Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Петрівського ВУЖКГ - задовольнити.
Внести до судового наказу Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відомості, щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.В. Шукальський
The court decision No. 37223693, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 109/4429/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: