ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.02.2014 Справа № 907/110/14
Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”
до приватного підприємства „Буд-Тім”
про стягнення суми 17417 грн., в т.ч. 15888,01 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 984,52 грн. пені, 338,06 грн. 3% річних та 206,54 грн. інфляційних нарахувань,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2014 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• належним чином завірену копію договору №Р06/13-3394 від 08.12.2009 року (у форматі, придатному для читання) для долучення до матеріалів справи, зокрема Додаток №7 до вказаного договору (порядок розрахунків);
• акт про використану електричну енергію, підписаний споживачем або обома сторонами (відповідно до Додатку №7 до договору);
• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на теперішній час.
Відповідача:
• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
• контррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;
• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 37222260, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/110/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: