ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
19.02.2014р. справа № 908/4037/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Бойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1", м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 рокупо справі№908/4037/13 (Суддя: Давиденко І.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТМ", м. Запоріжжядо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1", м.Запоріжжяпростягнення грошових коштів у розмірі 285709 грн. 65 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/4037/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 05.03.2014 року о 13 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя К.І.Бойченко
Судді Г.І.Діброва
Т.А.Шевкова
The court decision No. 37221909, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/4037/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: