Court ruling № 37221025, 18.02.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2356/13-к

Провадження №1-кп/405/52/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 18 лютого 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

суддів: Шевченко І.М., Загреби А.В.

при секретарі Тарасенко І.В.

за участю прокурора Суворова О.Л.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Березівка Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, який працює підземним хронометражистом на Новокостянтинівській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні з'ясовано, що свідок ОСОБА_3 проживає в м. Жовті Води, що ускладнює його явку в судове засідання.

В зв'язку з чим, на обговорення учасників процесу поставлено питання про допит свідків за допомогою відеоконференцзв'язку між Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, які не заперечували стосовно допиту свідка за допомогою відеозв'язку, суд дійшов до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з метою допиту свідка ОСОБА_3, в зв'язку з чим Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

здійснити допит свідка ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 25.02.2014 о 14.00 год.

Копію ухвали направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О. В. Мягкий

Судді І.М. Шевченко

А.В. Загреба