Decision № 37219842, 17.02.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/563/14-ц

Провадження №2/592/614/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем була придбана двокімнатна квартира загальною площею 51,38 кв.м житловою площею 27,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ним. Позивач вважає, що має право на половину квартири. Тому просить визнати право власності на 1 / 2 частину квартири та стягнути з відповідача відшкодування витрат судових витрат.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов не визнав та зазначив, що квартиру придбав на свої кошти та кошти батьків. Втім визнав, що за законом позивач має право на половину квартири. Відшкодовувати витрати позивача немає фінансової можливості.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 22.10.1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі./а.с.9/

Під час шлюбу, 26.06.2001 року, за договором міни відповідачем була придбана двокімнатна квартира загальною площею 51,38 кв.м житловою площею 27,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1./а.с.6-8,10/ Згідно договору міни відповідач поміняв квартиру за адресою АДРЕСА_2, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.1995 року. Також він доплатив 3 700 грн..

Спірні правовідносини є сімейними і в регульовані ст.ст. 60, 61, 70 СК України, відповідно до положень яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При поділі майна їхні права є рівними.

Положеннями ст.ст. 16, 355, 356, 386, 391 ЦК України передбачений спосіб судового захисту прав, як визнання права власності.

Спірна квартира є спільною сумісною власністю сторін. Таким чином заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування витрат./а.с.1,11,15/

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину двокімнатної квартири загальною площею 51,38 кв.м житловою площею 27,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину двокімнатної квартири загальною площею 51,38 кв.м житловою площею 27,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат у сумі 1 500 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко