Court ruling № 37218527, 19.02.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1712/14-ц

Провадження № 2-п/592/13/14

УХВАЛА

19.02.2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з вказаною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, всупереч яким в заяві не зазначені: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 121,80 грн. та не надано копії заяви для позивача.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, склавши заяву відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України з копією для позивача та сплатити судовий збір.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко