Court ruling № 37219634, 19.02.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/1325/14-ц

Провадження: 6/643/46/14

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 і Московський ВДВС ХМУЮ, про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить відстрочити виконання рішення суду, яким виселено її і її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири, до 15.04.2014 року.

Вказує, що на теперішній час виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні і державний виконавець вимагає виконати рішення суду. Але в квартирі проживає малолітня дитина, у матері відсутня інше житло, а також матеріальні можливості орендувати інше житло, а тому в зимовий період неможливо виселити дитину на вулицю.

Зацікавлені особи про дату і час розгляду справи повідомлені, але в судове засідання не заявились, що не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2013 року задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» і виселені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку.

По даному рішенню виданий виконавчий лист, який на теперішній час знаходиться на примусовому виконання у Московському ВДВС ХМУЮ.

Постановою державного виконавця від 22.01.2014 року по даному виконавчому листу відкрите виконавче провадження і боржникам наданий строк на добровільне виконання рішення суду. Але до теперішнього часу рішення суду не виконане.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсут ність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконан ня, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у винят кових випадках може відстрочити або розстрочити вико нання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що на теперішній час зимовий період, в квартирі проживає малолітня дитина, у неї немає іншого житла і матеріальної можливості зняти інше житло.

Але, вказані обставини не утруднюють виконання рішення і не перешкоджають державному виконавцю провести примусове виселення боржників з квартири.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня його оголошення, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: