Decision № 37218276, 13.02.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9617/13-ц

Номер провадження 2/404/197/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування вимог зазначив, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2005 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 25 серпня 2005 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний в 2005 році. ОСОБА_2 з 2012 року перестала опікуватись дітьми, ухиляється від утримання дітей, кошти, які стягуються з позивача на дітей, отримує ОСОБА_2 і тратить їх не за призначенням, тому позивач вимушений був забрати дітей до себе. Діти перебувають на повному утриманні платника аліментів, позивач вважає неможливим продовження стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4).

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей (а.с.21).

З довідок ЖЕК № 10 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.5,14).

Довідкою ЖЕК № 10 від 11.10.2013 року та актами ЖЕК № 10 підтверджується факт того, що ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та дітьми не проживає. Крім того ОСОБА_2 неодноразово покидала чоловіка та своїх дітей, зловживала спиртними напоями, отримані аліменти відповідачем на дітей не витрачались (а.с.31,32,36,37).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Єлисаветградська транспортна кампанія», його дохід дохід за 6 місяців становить 12 541,74 грн., за виключенням аліментів становить 9 093,65 грн.(а.с.15).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 186 СК України передбачено, що аліменти повинні витрачатись за цільовим призначенням - на утримання дитини.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_2 витрачає аліменти не за цільовим призначеням, матеріально не утримує дітей, які на теперішній час мешкають разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні.

Судові витрати, суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 192, СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2005 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 25 серпня 2005 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда