пр. № 2/759/2208/14
ун. № 759/2319/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приозерний-24» Споживчого товариства «Арістей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська юридична ліга» про спонукання до укладення договору інвестицій на квартиру,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Приозерний-24» Споживчого товариства «Арістей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська юридична ліга» про спонукання до укладення договору інвестицій на квартиру
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:
-згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем сплачений судовий збір відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (реквізити Святошинського районного суду для сплати судового збору наступні: одержувач: одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 050 «судовий збір» Святошинський р/с, 02896733).
- позивачем не вказано порядок, в якому він просить стягнути завдану шкоду з відповідачів: солідарно, в рівних частках чи інше.
В зв'язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приозерний-24» Споживчого товариства «Арістей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська юридична ліга» про спонукання до укладення договору інвестицій на квартиру залишити без руху.
Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.
В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37216586, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/2319/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: