Справа № 345/662/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючої - судді Галущак Л.О.
при секретарі Мошків О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ТзОВ " Калуський бровар" про стягнення боргу в сумі 2387,09 грн. , суд -
ВСТАНОВИВ :
13 лютого 2014 року було винесено судовий наказ № 345/662/14-ц про стягнення з ТзОВ " Калуський бровар" на користь ОСОБА_1 2387,09 грн. заборгованої заробітної плати станом на 14.01.2014 р. Однак в даному судовому наказі допущена описка, а саме вказано "Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. » замість "Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. » .
У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі №345/662/14-ц та вказати "Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. » .
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі № №345/662/14-ц від 13.02.2014 р. Калуського міськрайонного суду та вказати - "Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.» .
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 37215921, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 345/662/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: