Справа № 635/856/14-п
3/635/249/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 г. с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Мерефа Харківського району Харківської області, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ст. 173 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2014 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Мерефа по вул.Ватутіно, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до гр-на ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 р. серія ХА № 140092, а також поясненнями самого правопорушника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173 КУпАП визнав повністю та просив призначити йому покарання у вигляді арешту.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, є щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховуює, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вживання алкогольних напоїв та порушення громадського правопорядку, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Мерефа Харківського району Харківської області, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за здійснення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання працівниками міліції, тобто з 29.01.2014 р. з 17 год. 00 хв.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Мерефа Харківського району Харківської області, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Хаківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 37214834, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 635/856/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: