Decision № 37214732, 29.01.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Approval Date
29.01.2014
Case No.
436/2776/13-ц
Document №
37214732
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 436/2776/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого суддіПташкіної А.О. при секретаріЗеленському Є.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з 29 вересня 2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої участі в утриманні дитини не приймає, хоча і проживає разом з ними в одному будинку. У зв'язку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі ? частки його доходу, щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_4 аліменти на її утримання, в розмірі ? частки його доходу, щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку - залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходу відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліменти на утримання сина в розмірі ? частки його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони з 29 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому в шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 368 (а.с.3).

Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видане 27.03.2012 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 111 (а.с.4), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платник аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати малолітню дитину та надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, працює, має постійний заробіток та задовільний стан здоров'я, інших неповнолітніх та непрацездатних дітей на утриманні не має, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37214732 ?

Документ № 37214732 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37214732 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37214732 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37214732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37214732, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

The court decision No. 37214732, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37214732 refers to case No. 436/2776/13-ц

This decision relates to case No. 436/2776/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37214726
Next document : 37214744