Sentence № 37214113, 18.02.2014, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.02.2014
Case No.
226/89/14-к
Document №
37214113
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/89/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 1-кп/226/49/2014

18 лютого 2014р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю прокурора Заморєєвої Д.А.

розглянувши обвинувальний акт, який був направлений разом з угодою про визнання винуватості від 14.01.2014р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Димитров Донецької області, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, має малолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Димитров Донецької області при наступних обставинах:

24.12.2013р. приблизно о 08.30 год., ОСОБА_2, у лісосмузі неподалік вулиці Ярославського м.Димитров Донецької області, у малознайомого чоловіка придбав медичний шприц ємкістю 2 см3 з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетільований у кількості 0,920 г, масою опію ацетільованого у перерахунку на суху речовину 0,123 г. Після чого ОСОБА_2 на автомобілі таксі, на якому він приїхав на вулицю Ярославського м.Димитров, спрямував до місця свого мешкання, де сподівався вжити вказаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. Того ж дня, 09.10 год., працівниками міліції у ході огляду автомобіля таксі Dacia Logan державний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_4, на якому їхав ОСОБА_2, на гумовому коврику автомобіля перед правим переднім сидінням, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 см3 з опієм ацетільованим у кількості 0,920 г, масою опію ацетільованого у перерахунку на суху речовину 0,123 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Прокурор Малюга В.В. та обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування уклали Угоду про визнання винуватості від 14.01.2014р. у м.Димитров за змістом якої обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні на суму 293,40 грн.;

в) утримуватися від вчинення злочинів у майбутньому.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1190 грн.

Судом з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 14.01.2014р., укладену між прокурором прокуратури м.Димитров Малюга В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1190 (тисяча сто дев'яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 293 (двісті дев'яносто три),40 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Речові докази - медичний шприц, вилучений 24.12.2013р. у громадянина ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 37214113 ?

Документ № 37214113 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 37214113 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37214113 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37214113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37214113, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 37214113, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37214113 refers to case No. 226/89/14-к

This decision relates to case No. 226/89/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37213183
Next document : 37221237