Decision № 3720841, 19.05.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА Справа № 2-212 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 травня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В. при секретарі Кашпоровій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - в с т а н о в и в : Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що від зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . вона має доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач ніде не працює, сплачує аліменти на утримання дитини не в повному обсязі, у зв”язку з чим утворилась заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 2169,89 коп. Просить суд збільшити розмір аліментів на ј частину усіх видів доходу, оскільки ОСОБА_2 . мешкає зі своєю теперішньою дружиною і другою донькою, знаходиться на заробітках в м.Москві. Також просить суд стягнути на її корить неустойку в сумі 7826,00 грн. В суді позивачка уточнила позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів, просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як згідно діючого законодавства розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засуданні відповідач ОСОБА_1 . позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно зобов”язаний відповідно до рішення суду сплачувати аліменти на корить позивачки на утримання доньки ОСОБА_1 . Вважає, що на теперішній час немає підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки він сплачує аліменти ще на одну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Крім того, на його утриманні знаходиться мати ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, яка потребує сторонньої допомоги, він знаходиться на заробітках в м. Москва, і його прибуток складає близько 1000 грн. Так як він постійно перебуває за межами України, то про зміну розміру аліментів, який встановлює ВДВС Первомайського міського управління юстиції, його не повідомляють. Тому він сплачував аліменти щомісячно, але в старому розмірі. По приїзду в м.Первомайськ він повністю сплатив заборгованість, яка виникла не з його вини. В судовому засіданні свідок, державний виконавець ВДВС Первомайського міського управління юстиції, ОСОБА_5 . пояснила, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 . аліментів на користь ОСОБА_1 . на утримання доньки ОСОБА_1 . Розмір аліментів змінюється щомісячно, так як залежить від середньомісячного заробітку по регіону. Боржника ОСОБА_2 . ніхто про зміну розміру аліментів щомісячно не повідомляв, його повідомили листом від 16.01.2008 року про заборгованість. На теперішній час ОСОБА_2 . повністю сплатив заборгованість по аліментам. В провадженні ВДВС Первомайського міського управління юстиції ще знаходиться один виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . на утримання доньки ОСОБА_4 Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Відповідач ОСОБА_2 . є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 ОСОБА_1 Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.8). Згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, складає 1\6 частину усіх видів доходу, але не менше ніж 1\2 частина неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.(а.с.9). Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України «при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось з них. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів з 1\6 до 1\4 частини усіх видів доходів відповідача немає, оскільки в суді доведено, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину, на користь якої сплачує аліменти, має матір пенсійного віку, яка потребує сторонньої допомоги, має невеликий розмір доходу, відомостей про зміну його матеріального чи сімейного стану суду не надано. Суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В суді встановлено, що у відповідача дійсно була заборгованість по сплаті аліментів станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 2169,89 грн., однак доказів того, що заборгованість виникла з вини ОСОБА_2 ., суду не надано. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, - В И Р І Ш И В : Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженця АДРЕСА_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 ОСОБА_1 Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 04.08.2011 р. Виконавчий лист, виданий за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, відкликати. Особи, які беруть участь у справі, з повним рішенням можуть ознайомитись 25.05.2009 р. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір користь держави в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 7 грн. 50 коп. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м.Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Пащенко