Справа № 592/1280/14-ц
Провадження № 2/592/730/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа: виконуючий обов'язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» Шелінгер Євген Володимирович про визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Позивачем до канцелярії суду було подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа: виконуючий обов'язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» Шелінгер Євген Володимирович про визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ, ухвалою судді від 10.02.2014 р. була залишена без руху.
Зазначені в ухвалі про залишення без руху від 10.02.2014 р. недоліки позивач усунув у встановлений законом срок.
Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа: виконуючий обов'язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» Шелінгер Євген Володимирович про визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди.
2. Призначити по справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 березня 2014 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 20.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.
4. Запропонувати відповідачу до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 37207188, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/1280/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: