Справа № 646/1355/14-ц
Провадження 2/646/576/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.02.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ДП «Лакталис-Україна» про захист ділової репутації, честі, гідності, відшкодування фізичної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій та тиску, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Лакталис-Україна» про захист ділової репутації, честі, гідності, відшкодування фізичної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій та тиску.
Перевіривши позов було встановлено, що даний позов не підсудний суду.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вказано у позові, позивач звернувся за даним позовом до суду за місцезнаходженням філії ДП «Лакталис-Україна».
Частиною 7 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.
Як вбачається з наказів, які були додані до позову, рішення стосовно скорочення штату працівників та про попередження працівників підприємства про майбутнє звільнення у зв'язку із скороченням штату було прийняте ДП «Лакталис-Україна», що знаходить в м. Києві, а не його філією, що знаходиться в м. Харкові.
Таким чином, оскільки даний спір випливає з діяльності ДП «Лакталис-Україна», а не його філії, з даним позовом позивачу необхідно звертатись до суду за місцезнаходженням ДП «Лакталис-Україна», що знаходиться у м. Києві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо вона не підсудна цьому суду.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ДП «Лакталис-Україна» про захист ділової репутації, честі, гідності, відшкодування фізичної та моральної шкоди, спричинених в результаті протиправних дій та тискуповернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Д.О. Чудовський
The court decision No. 37206531, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/1355/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: