Court ruling № 37206391, 18.02.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/8865/13-ц

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача - Кульбачинського О.Я.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлодинаміка» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі, вважаючи, що дана справа є підвідомчою Господарському суду Полтавської області, і розгляд справи Господарським судом Полтавської області є доцільним.

Відповідач ТОВ «Волошка» звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у даній справі з тих же підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Підстави закриття провадження у справі передбачені ст.205 ЦПК України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В даній справі позивачем пред'явлено позовні вимоги не тільки до юридичних осіб, якими є ТОВ «Волошка» та ТОВ «Світлодинаміка», до ФОП ОСОБА_2, але і до фізичної особи ОСОБА_4.

Чинним законодавством не передбачено можливості розгляду господарськими судами позовів до фізичних осіб.

Натомість статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки одним із відповідачів є фізична особа ОСОБА_4, справа не підвідомча Господарському суду Полтавської області і підлягає до розгляду за правилами цивільного судочинства.

Тому в задоволенні заяв про закриття провадження в даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Волошка» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

18.02.2014