Справа № 259/39/14-ц
Провадження № 2/259/538/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" січня 2014 р. м.Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
08 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.01.2014 вищевказану заяву було залишено без руху. На теперішній час недоліки усунуто.
Заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 05 лютого 2014 року о 11-00 год. в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачеві в строк до 05.02.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали ,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя С.С.Добнєв
The court decision No. 37204543, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 259/39/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: