Справа № 589/7768/13-п р.
Провадження № 3/589/1884/13 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області О.В. Прачук, розглянувши матеріали справи, що надійшла від служби СКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: тривалий час проживає окремо від своєї дитини, не займається його вихованням та утриманням, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні, яке було призначене на 23 грудня 2013 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні не визнала, пояснила що по мірі можливості займається вихованням дитини, намагається знайти роботу через Шосткинський центр зайнятості населення, про що обіцяла надати довідки. На розгляд справи, призначений на 27 грудня 2013 року не з'явилась, жодних документів до суду не надала.
Вина особи, що вчинила правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, зверненнями Шосткинського міського центру соціальних служб /а.с.2,5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/, листом головного лікаря Шосткинсої дитячої лікарні. /а.с. 6/.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що вчинила правопорушення суд не знаходить
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 184, 283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
The court decision No. 37201532, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/7768/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: