Decision № 37201254, 14.02.2014, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/73/14-ц

(2/559/285/2014)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 27.08.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0157БП4/95/0045411. Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р., ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7064,39 грн., зі сплатою 40,6595% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні. Протягом строку дії кредитного кредитного договору, боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, в зв»язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 29.03.2011 року. Станом на 10.12.2013 р. сума боргу відповідача становить 18989,30 грн., з яких 4319,88 грн. - прострочений борг; 5224,46 грн. - прострочені проценти; 67,88 грн. - строкові проценти; 195,52 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; а також пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору: 8056,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 1125 грн. - віндикаційні витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просить провести судовий розгляд у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0157БП4/95/0045411. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7064,39 грн., зі сплатою 40,6595% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.(а.с.7-13). Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р., ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача.(а.с.4-6).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 0157/БП4/95/0045411 від 27.08.2008 р., станом на 10.12.2013 р. сума боргу відповідача становить 18989,30 грн., з яких 4319,88 грн. - прострочений борг; 5224,46 грн. - прострочені проценти; 67,88 грн. - строкові проценти; 195,52 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; а також пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору: 8056,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 1125 грн. - віндикаційні витрати. (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів вул.Валова,11 код 19390819, рах. № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним 0157/БП4/95/0045411 від 27.08.2008 р. в розмірі 18989 (вісімнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят де»ять) грн. 30 коп. та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на повернення суми судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: