Суд. провадження № 2/522/2847/14
Справа № 522/795/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску члена кредитної спілки, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси позивачка звернулася з позовом до Кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску члена кредитної спілки, посилаючись на те, що 26 серпня 2008 року між нею та кредитною спілкою «Україна» був укладений договір №МЛ-260808Ц за програмою «Ювілейна» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, згідно якого позивач внесла 1500 гривень терміном на 12 місяців з 26 серпня 2008 року по 26 серпня 2009 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 28% річних від загальної суми внесеної вкладником.
06.03.2008 р. Позивач внесла додатковий пайовий внесок в КС «Україна» у розмірі 4500 грн., що підтверджується свідоцтвом про внесок додаткового пайового внеску № ГО-060383. Позивач також внесла № МЛ-200208Д.додатковий пайовий внесок в КС «Україна» у розмірі 21000 грн., що підтверджується свідоцтвом про внесок додаткового пайового внеску № МЛ-200208Д.
Таким чином, загальна сума вкладу становила 27 000 гривень та відсотки в розмірі 28% річних від загальної суми внеску по договору.
До теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску на депозитний рахунок та відсотки по ньому позивачу, тим самим порушено умови договору.
В судове засідання позивач 29.01.2014 р. не з'явився, але того ж дня подав до суду письмову заяву, згідно якої вона просить розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2008 р. Позивач внесла додатковий пайовий внесок в КС «Україна» у розмірі 4500 грн., що підтверджується свідоцтвом про внесок додаткового пайового внеску № ГО-060383 (а.с.6)..
Позивач також внесла 20.03.2008 р. додатковий пайовий внесок в КС «Україна» у розмірі 21000 грн., що підтверджується свідоцтвом про внесок додаткового пайового внеску № МЛ-200308Д (а.с.7).
26 серпня 2008 року між позивачем та кредитною спілкою був укладений договір №МЛ-260808Ц за програмою «Ювілейна» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, згідно якого позивач внесла 1500 гривень терміном на 12 місяців з 26 серпня 2008 року по 26 серпня 2009 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 28% річних від загальної суми внесеної вкладником.(а.с.5).
В підтвердження вищезазначених внесків позивачем також надані квитанції до прибуткового касового ордеру та членська книжка (а.с.8-9,10).
Отже, загальна сума заборгованості за внесками склала 27 000 грн. за договором № МЛ-260808Ц від 26.08.2008 р., за свідоцтвами № ГО-060383 від 06.03.2008 р та № МЛ-200308Д від 20.03.2008 р. До цього часу відповідачем не повернуті зазначені кошти.
Згідно зі ст..23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.
Пунктом 1.1 та 1.2. Договору член КС вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності. (а.с.5).
Строк дії договорів закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Закону „Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Згідно п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 79, 84, 85, 88, ч.4 ст.169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску члена кредитної спілки - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму внесків за договором № МЛ-260808Ц від 26.08.2008 р. та підтверджену свідоцтвами № ГО-060383 від 06.03.2008 р та № МЛ-200308Д від 20.03.2008 р. у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір у розмірі 270 (двісті сімдесят ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
29.01.2014
The court decision No. 37193579, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/795/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: