Court ruling № 37184754, 03.09.2013, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1879/13-ц

Номер провадження №2/351/834/13

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02/08/2013р. винесено ухвалу про залишення вказаного позову без руху з підстав не подання позивачем суду документу про сплату судового збору чи документу про звільнення від сплати такого збору.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На адресу Снятинського районного суду повернувся конверт з ухвалою про залишення позову буз руху з вказаною в довідці підприємства зв`язку причиною повернення закінчення строку зберігання.

Таким чином позивач не виконав вимоги ухвали суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.