09.01.2014 238/2393/13-ц
2/238/51/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Китаєва А.В.
при секретарі П'ятигорській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з наданням подружжю строку для примирення терміном п'ять місяців. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2013 року ухвала Новоазовського районного суду від 26 листопада 2014 року залишена без змін.
24 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про скорочення строку для примирення з п'яти місяців до двох.
При наявності відповідних підстав сторони можуть звернутися до суду із заявою про скорочення строку для примирення. Зазначена позиція викладена в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справ відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 10.00 годині з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37178795, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 238/2393/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: