Decision № 37176175, 17.02.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
299/384/14-ц
Document №
37176175
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/384/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про стягнення суми вкладів в розмірі 18 003, 13 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 листопада 2008 року позивачка та відповідач уклали договір № 48/3 про строковий внесок в розмірі 10 000 грн. строком з 24 листопада 2008 року по 24 травня 2011 року.

Відповідно до даного договору позивач передав на депозитний рахунок кошти в сумі 10 000 грн., що стверджується прибутковими касовими ордерами.

В зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, за ним рахується заборгованість, яка станом на 30.12.2013 року становить 18 003, 13 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Качко В.С. в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до настуного.

Встановлено, що що 24 листопада 2008 року позивачка та відповідач уклали договір № 48/3 про строковий внесок в розмірі 10 000 грн. строком з 24 листопада 2008 року по 24 травня 2011 року /а.с.2/.

Позивач передав на депозитний рахунок кошти в сумі 10 000 грн, що стверджується прибутковим касовим ордером.

Згідно розрахунку /а.с.3-5/ заборгованість КС «Тур»я» перед ОСОБА_1 станом на 30.12.2013 року становить 18 003, 13 грн., яка складається з 10 835, 61 грн. - заборгованість по членському внеску, 7 167, 52 грн. - заборгованість по відсоткам.

У відповідності до ст. 509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,31,60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509 ч.1, 526 ч.1, 610 ч.1, 612 ч.1 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур`я", м.Ужгород вул.Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482, п/р 26500040217200 в АКІБ "Укрсиббанк"МФО 351005 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість по вкладу 18 003, 13 грн. (вісімнадцять тисяч три грн. 13 коп.).

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур`я", м.Ужгород вул.Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482, п/р 26500040217200 в АКІБ "Укрсиббанк"МФО 351005 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37176175 ?

Документ № 37176175 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37176175 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37176175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37176175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37176175, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 37176175, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37176175 refers to case No. 299/384/14-ц

This decision relates to case No. 299/384/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37176129
Next document : 37176179