Справа № 646/1318/14-ц
Пр. № 6/646/108/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при прийнятті подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гажа І.Л про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в:
13 лютого 2014 року до суду надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гажа І.Л про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
У своєму поданні державний виконавець звертається з проханням заборонити боржнику ОСОБА_2 перетинати кордон України до виконання зобов'язань за виконавчим листом по справі № 6А-51 від 21.10.2010 року виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 року і до її повноліття.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно повернути, з урахуванням наступного.
Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України питання, які пов"язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
При цьому, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року, заяви та подання судових виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.
Однак, із змісту подання вбачається, що його подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.
Виходячи з цього, за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання, пов'язані із звернення судового рішення до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гажа І.Л про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ -
The court decision No. 37167246, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/1318/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: