13.02.2014
255/10292/13-ц
УХВАЛА
про залучення в якості співвідповідача
13 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - Степашова М.І. про залучення співвідповідача, -
встановив:
В провадженні Ворошиловського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕБАНК».
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна як співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕБАНК».
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 37166673, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 255/10292/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: