Court ruling № 37166272, 23.01.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.01.2014
Case No.
315/89/14-а
Document №
37166272
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/89/14-а

Номер провадження № 2-а/315/9/14

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій УПФУ в Гуляйпільському районі щодо призначення пенсії протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій УПФУ в Гуляйпільському районі щодо призначення пенсії протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до адміністративного позову та квитанції про сплату судового збору на суму 36,54 грн., судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 01.01.2014 року - 73,08 грн.

Таким чином недоплата судового збору складає 73,08 грн. - 36,54 грн. = 36,54 грн.

А тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 36,54 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій УПФУ в Гуляйпільському районі щодо призначення пенсії протиправними та зобов'язання здійснити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 37166272 ?

Документ № 37166272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37166272 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37166272 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37166272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37166272, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 37166272, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37166272 refers to case No. 315/89/14-а

This decision relates to case No. 315/89/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37166257
Next document : 37166276