Справа № 635/7186/13-ц
Пр. № 2/635/3644/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Між тим, в позовній заяві та доданої до неї копії позовної заяви не зазначено дати її подання.
Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» та підписана директором ТОВ «НІКА АУДИТА» Шакула О.М., але жодних документів на підтвердження посади, особи яка підписала позов, та підтвердження його повноваження щодо його підпису вищезазначеної заяви, не зазначено.
Отже, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 37160926, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/7186/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: